×

首页 > 原创评论 >  正文

中山大学对“性骚扰”事件的沉默 是对教育最大的亵渎

2018-07-09 18:23:38 来源:未来网

  近日,一篇《她曾以为自己能逃开教授的手》的文章在网络上疯传,直指中山大学社会学与人类学学院教授,跨学科博士生导师,兼任国际自然保护联盟物种生存委员会委员,2016年青年长江学者张鹏涉嫌长时间性骚扰女生行为,目前已引发舆论的广泛关注讨论。

  令人不解的是,面对“性骚扰”话题,中山大学校方却声称此话题“不宜公开讨论”,面对多封举报信,校方至今未发实质性的调查声明,甚至网络上出现了大面积删稿现象。“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善”。一个学校的精神导向决定其施教育人的行为法则,倘若中山大学对“性骚扰”话题继续保持沉默,那么不论其文化积淀有多深厚,都掩盖不了对教育和道德的基本底线失守。

  教书育人,育的首先是精神,其次才是学识。一个目不识丁的人可以遵守道德,一个学富五车的人也可以践踏道德。倘若中山大学忽视了道德层面上的教育而只注重与科研成果,那么就与教育的初心背道而驰,体现了一个精致利己主义者的思维与行为。

  诚然,科研成果是评判高校好坏的一项标准,但却并不是评判高校好坏的唯一标准。倘若为了保护科研人才,维护自身的科研地位而放弃对道德底线的坚守,这才是对教育的最大亵渎。

  中山大学在处理此事时的闪躲态度,处理负面舆论的行为表面上让大众少了信息接收面,但实质上却是助长了公众的信息探索欲望,随着事态的不断发展,反而会更加不利于校方的处理。

  唯有光明正大才能正身立名,如果中山大学为了维护其所谓的“尊严”与“品牌”而对此事置之不理,才是真正的“砸招牌”。而此前北京大学、南京大学对待同样涉性骚扰的沈阳的处理态度则引来了网上一片点赞,就是在于校方能担当、敢担当的责任态度,公开透明严肃处理了沈阳事件。

  难道说中山大学做不到公开透明吗?笔者想并不是。关键在于中山大学的领导者如何对待此事。据最新消息,中山大学发表声明称:“今年4月份,中大已经开始调查核实工作,之后基于调查核实情况,给予了张鹏党纪政纪处分并在单位内部进行了通报。网文存在与学校调查核实不相符的情况。”

  而据《她曾以为自己能逃开教授的手》一文中写道,4月份正是张鹏涉嫌严重性骚扰2017级女生后,其家长赶到学校调取监控后校方调查后对其做出了处分。那么我们就可以得出以下两点:其一、在4月份时,张鹏确实实施了性骚扰行为,不然为何处分?其二、中山大学在此时发的声明与网传文章中所述说的长时间对女性师生进行性骚扰其实两个事件概念。那么既然实施了性骚扰为何仅是一个处分就能解决?如果此人继续留校,又有谁来保证其不会继续危害其他女生?声明仅回应了4月份事件,对网传文章中的长时间性骚扰的回应又在何处?

  公众的舆论焦点永远不在于对涉事机构本身的批判,而是在于涉事机构是否能够真正合理回应和得当处理。在如此高压舆论下,中山大学不思自身处理是否得当,反而一味推脱,更是会将此事推向了高潮。再大的平台与再高的学识都不意味着其个人品德的优良,对待道德问题,中山大学还是谨慎为好。校方应尽快回应舆论,彻查此事,以积极且正面的态度处理方能缓和公众情绪,重新营造“品牌”。

  (未来网评论员 丁君朋)

作者:丁君朋 编辑:赵楠

中央新闻网站  专注青少年领域

版权所有:共青团中央网络影视中心信息网络传播视听节目许可证0105108号 京ICP备13016345号-1

联系我们  |  关于我们  |  客服电话:010-57380506