×

首页 > 原创评论 >  正文

版权乱象频发,规范的版权秩序不应缺席

2019-04-12 13:33:46 来源:未来网

  4月11日,某图片网站上出现了昨晚公布的人类史上首张黑洞照片。并注明此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代表。此事一经曝光,立刻引发热议。随后,该网站回应:“这图片是该研究机构向全世界大批量分发的,我们没有得到独家授权。”

  到此,舆论场对于此事的质疑不仅没有停止,还愈演愈烈。11日下午,共青团中央官方微博@共青团中央 发布微博并置顶,发问该网站:国旗、国徽的版权也是贵公司的?同时,有海尔等多个企业官微发布微博,成自己公司的图片在未经许可的情况下被该网站标注了版权。还有网友爆料,该网站还将毛主席的画像标注版权,甚至还表示已经取得模特肖像授权。

  对于此事,舆论惊讶的点在于,在我们常态认知中明明是具有公开性质的图片和内容,或者是相关企业的自家标识,相关图片版权却统统被该网站所拥有。该网站的回应是,这些照片很多都是供稿人上传上来的,我们已经进行了撤销版权声明。

  那么问题来了,相关方来质疑,相关平台就选择撤销版权声明,然后就什么事也没有了?只要供稿人上传,就印上平台的版权,这是不是也过于随意草率了?难道没经过相关方同意就直接标注了版权,不算是一种侵权吗?这一点要自省的不只是这家网站,而应是整个图片版权行业,因为这种现象相对普遍存在。

  多年前,吕厚民摄影作品被侵权案轰动一时。摄影作品《毛主席与周总理在中央人民政府第24次会议上》,在未经作者许可的情况下,被北京的商家使用,最终商家被判侵犯了作者的著作权,并作出一定的现实赔偿。此案在当下仍有不少借鉴意义。

  其实,这类事件之所以能炸锅,在于天下苦版权乱象久矣,苦的点不是相关平台维护版权,而是滥用维权,漫天要价。有网友批评相关平台,借着版权保护的东风,去耍流氓,一定程度上伤害了行业生态。而且,相关平台的版权又经不起推敲,就很容易给人一种“贼喊捉贼”的感觉。

  社会的正常诉求是,要追求规范合理的版权秩序。说白了,版权保护应该有,必须有,但不应该被滥用,要把握好度。平台方,要保证平台图片版权的现实合理性,比如一张盗来的照片或者是具有公共属性的照片,传到平台后也被打上版权烙印,成为平台方和上传者的谋利砝码,这就有点说不过去了。应该保护的是守规范摄影师的正当权益,而不是“一刀切”。

  版权保护是一个很纯净的事业,不应该沦为一些人和相关平台过度牟利的机会和手段。如果真的有组织地搜索未经授权的图片,然后索取巨额赔偿,那正如很多人质疑的那样,这种商业模式不可持续,或者走向了另一种极端,是一种“不善”的行为。试想一下,你用了一张网络照片,使用时没有任何侵权提醒,但之后相关平台却能找上门来,进行巨额索赔,这会不会太魔幻了些?

  不否认,这种商业模式有助于强化社会层面的版权意识,但也助长了平台方的垄断气焰。说到底,版权保护工作还是得回到促进科普和知识传播的境界,不能过于依靠强力,追求一蹴而就,得循序渐进。

  换句话说,只有科普达到一定程度,版权意识到达一定程度,在不提醒的情况下去进行版权索赔,才显得不那么突兀。否则,相关平台维权维护的再厉害,规范的版权秩序也很难以触碰到。进一步说,等到我们社会的版权意识真正到达一定境界,那这种索求巨额赔偿的所谓版权维权,也就推出了历史舞台,并会成为笑柄。

  (未来网评论员 默城)

作者:默城 编辑:董小宁

中央新闻网站  专注青少年领域

版权所有:共青团中央网络影视中心信息网络传播视听节目许可证0105108号 京ICP备13016345号-1

联系我们  |  关于我们  |  客服电话:010-57380506