首页 > 原创评论  >  正文

孩子不是摇钱树,“童模”需要法律护航

2019-08-08 14:54:26 来源: 未来网

  谁会在三伏天穿棉袄?近日就有上海市民反映,在外滩看到不少反季节拍摄宣传照片的模特,他们穿着厚厚的羽绒服或毛衣,在三伏天的室外进行拍摄,其中不乏孩子的身影。这些“小童模”们却被塞进羽绒服、穿着厚厚的长裤、戴着帽子,头顶烈日,在街头摆出各种动作配合拍摄。有网友担心孩子受不了。对此,一些“童模”的家人却表示,“这是自家私事”。

  无独有偶,今年4月份,一段内容为“杭州女童模被成年女性当街踢踹”的视频在网上广为流传,正在拍摄的妞妞被妈妈突然从身后踹了一脚,小姑娘打了个趔趄,险些摔倒。毋庸置疑,如果儿童能够适当地从事模特行业,既可锻炼其个人综合能力,也能补贴家用,不无益处。

  随着经济的发展和二孩时代的到来,童装市场规模不断扩大,对“童模”的需求自然也水涨船高。可以说,“童模”被父母责骂可能仅仅是极端现象,但三伏天穿棉袄或者冬季穿单衣则可能是“童模”为拍摄作品所需要经常面对的事情。尤其是,要是经常从事“童模”行业,必然侵占儿童的读书休息时间,耽搁其学业。更有甚者,从事“童模”赚钱快的事实可能会让儿童形成错误的价值观,进而醉心于“童模红利”而漠视学业深造,影响孩子的未来发展。

  要让“童模”的合法权益不受伤害,亟须法律来“补位”,成为“童模”的坚强后盾。《广告法》第三十八条第二款规定:不得利用不满10周岁的未成年人作为广告代言人。但对于类似于“童模”参与广告拍摄和商业活动的行为并没有明文禁止;未成年人保护法明确规定,父母等监护人应该正确履行监护职责,抚养教育未成年人。而过分地压榨未成年人,让其从事与身心发育不相适应,甚至远超身体负荷的劳动,显然监护不力,甚至可能由监护人蜕变为侵权人;而《禁止使用童工规定》第十三条指出,学校、其他教育机构以及职业培训机构按照国家有关规定组织不满16周岁的未成年人进行不影响其人身安全和身心健康的教育实践劳动、职业技能培训劳动,不属于使用童工;劳动合同法,儿童不能与用工单位形成劳动合同关系。一旦发生纠纷或其他意外情况,“童模”的合法权益将难以得到有效维护。

  这提醒我们,相应的法律规范、企业责任必须紧紧跟上社会发展,尽快为儿童的成长打上制度补丁。具体而言,不妨为“童模”产业建章立制,或者建立自律机制,以保障该产业的有序发展和“童模”的健康成长。如要求“童模”行业进行备案,凡是从事“童模”拍摄等工作的,必须具备一定的资质和得力的“童模”保护条件。同时,对“童模”的使用时间也应有所限制,就读期间,应仅限于周末等非学习期间,避免对其过度“压榨”。政府职能部门、学校、儿童权益保护组织也应切实履行职责,对不当使用“童模”的行为及时加以干预。全社会都有责任让孩子接受良好的教育,保护其人格尊严、身心健康,让其享有健康快乐的童年,不因从事“童模”而岁月沉重。

  (未来网评论员 史洪举)

作者: 史洪举 编辑: 董小宁

中央新闻网站  专注青少年领域

版权所有:未来网 信息网络传播视听节目许可证0105108号 京ICP备13016345号-1

联系我们  |  关于我们  |  客服电话:010-57526311