首页 > 原创评论  >  正文

依法惩戒矫治,未成年犯罪不再“一放了之”

2019-12-23 13:52:15 来源: 未来网

  当前,许多侵害未成年人的案例显示,侵害者本身就是未成年人,却因未达到法定年龄而免于刑事处罚。“对待犯了错的未成年人该怎么管、如何惩治”这一问题成为很多人关注的话题。

图/视觉中国

  据媒体报道,在20日召开的“从严惩处涉未成年人犯罪,加强未成年人司法保护”发布会上,最高检第九检察厅厅长史卫忠表示,对于涉嫌犯罪,但未达刑事责任年龄的未成年人,也决不能“一放了之”,必须依法予以惩戒和矫治。同时他认为要进一步健全完善未成年人权益保护和犯罪预防机制,并建立健全罪错未成年人分级干预制度。而对于目前议论较多的降低刑事责任年龄的问题,史卫忠也表示,单纯降低刑事责任年龄,能否从根本上有效解决低龄未成年人犯罪问题值得探讨。

  诚然,单纯降低刑事责任年龄,未必对遏制未成年人犯罪有积极作用,因为我们无法判断有多少未成年犯罪是因为清楚会免于惩处而实施的。

  其实,我们恰恰该在未成年犯罪的源头上下功夫。未成年人所处的环境相对简单,家庭、学校和网络,导致其犯罪的源头也无非其所处的不良环境所致。消除影响未成年成长的不利因素,这有赖于家庭、学校和网络监管部门形成合力,厘清各自责任,消除自身不良因素,而后有机联合,筑牢预防未成年犯罪的堡垒。

  也只有学校、家庭、网络部门各自的责任都尽到,诱导或者影响其犯罪的源头刺激才能消除。当然,要做到完全的健康成长环境也不现实,那就要在犯错或者犯罪后的惩戒和矫正中进行分级干预。当前,我们对于未成年犯罪也只是收容教育或者交给家长教育,而整个后续干预其实相对较弱。但有严重犯罪行为的未成年人,其家庭教育必然存在很大偏差,其父母很可能没有承担起监护教育未成年人的法定责任,而在这种情况下,将已然犯了罪的未成年人较给家庭,无疑是一种纵容。

  如果我们能够在源头上做好预防,同时又适当加强矫正干预,那么他们对犯罪的认知和对法律的敬畏都会得到加深。也只有意识到自身行为违法的严重性,才有可能悔改并以此为戒,重新做人。

  此前辽宁省大连市未满14周岁的男孩蔡某将一名年仅10岁的女童杀害,因蔡某未达到法定刑事责任年龄,被收容教养,还有,四川省仁寿县一名15岁中学生用疑似砖头的硬物从背后猛击老师,致老师受伤倒地不起。两起事件的未成年人都因为年龄较小而受到的惩罚较弱,如此下去,只会让他们产生更加错误的认知,从而以“未成年”为借口做出更出格的事。

  可见,过程干预必须加强,必须让他们在这个过程中认识到问题的严重,必须有一个劳教的过程和释放后持续监督过程,直至其回归正常状态。因为,不管是不是未成年人,其犯罪事实一旦确立,就应该得到相应的处罚,在当前的法律保护下,14周岁以下的未成年人虽不能接受刑事惩罚,但依据犯罪事实的严重程度,进行分级干预和教育是必要的。

  其实,不管是源头防护还是过程分级干预,都是一种对未成年人的保护。只有健康的环境和心理状态才有助于他们成长,只有及时纠偏才能让未成年犯罪不在延续。

  (未来网专栏作家 陆玄同)

作者: 陆玄同 编辑: 董小宁

中央新闻网站  专注青少年领域

版权所有:未来网 信息网络传播视听节目许可证0105108号 京ICP备13016345号-1

联系我们  |  关于我们  |  客服电话:010-57526311