近日,人社部发布了《关于2022年第一批评比达标表彰项目的公示》。在拟调整的36个常设项目中,涉及到中国电视金鹰奖的调整:取消观众喜爱的男女演员、增设最佳男女配角。
作为经中宣部批准,由中国文学艺术界联合会和中国电视艺术家协会共同主办的电视奖项,金鹰奖与飞天奖、白玉兰奖并称“中国电视剧三大奖”,奖项权威性可见一斑。而所谓的“观众喜爱的男女演员”,顾名思义,评选这样的奖项更多是比拼流量与人气。如今,一向看重市场性、流行度的金鹰奖破天荒地将男女人气奖的席位让渡于更讲求专业性的男女配角奖,无疑是响应了“打破唯流量逻辑、呼唤业内工作者回归实力本位”的号召。
尊重市场选择、重视大众审美,本是倚靠市场造血供给的影视业谋生存求发展的必要之举。但近年来,粉丝经济、饭圈文化、流量思维的畸形发展致使部分影视奖项本应具备的大众性,被愈发浓厚的“粉丝性”所排挤——奖项评比不再取决于作品博得的观众好感如何,而是看参评各家粉丝规模的大小、打投刷票的多少等等。2020年,金鹰奖被曝出组委会清理“刷票”、重新排名“观众喜爱的男女演员”,丑闻一出,舆论哗然。金鹰奖此后在大众心中的公信力大打折扣,一度被戴上“水奖”的帽子。
取消人气奖,增设配角奖,既是为金鹰奖的权威性重新正名,也是为业务能力扎实的演艺工作者提供角逐实力的舞台,更助力建设山清水秀的文艺生态。
近几年,社会各方对于肃清文娱圈乱象、打造优良文艺生态的呼声渐成共鸣。影视产业是社会主义文化事业的重要构成,关乎社会价值观念的塑造,牵涉人民精神文明的引领。此前,已有诸多反面事例证明——流量华丽的“长袍”之下,或许满爬虚假繁荣、热度至上、饭圈戾气、劣币驱逐良币的“虱子”。一味追求流量,于演员自身长远发展无益,于行业可持续发展无益,于塑造社会精神风貌而言更存在“歪楼”的倾向。为改善文艺生态,前有 “清朗行动”重拳出击,后有《中国文艺工作者职业道德公约(修订稿)》再为文艺事业发展指明方向,金鹰奖奖项的调整在挤干流量“水分”、荡涤文艺生态之路上可谓又迈出了可贵的一步。
风物长宜放眼量。不妨把此次金鹰奖的“改革”视作一个风向标,鼓励更多演艺从业人员,就此锚定正确的职业发展观,以打磨业务能力为荣,以唯流量是从为耻,力求回归实力本位,旗帜鲜明,崇德尚艺,向德艺双馨的前辈看齐。(许洪鑫)
